UI给出的设计稿，一般是以iphone6屏幕大小为准，也就是宽高为375 667，激进一些的还会使用414 736的设计稿。在其他不同尺寸的屏幕上适配的问题也就由此诞生，一般新搭建的项目都要处理这个问题。
常见方案
目前市面上比较常见的有两种方案：rem方案、viewport方案
- rem方案
通过计算屏幕宽度比，对html标签设置font-size为px，子元素都使用rem标识
<script type="text/javascript">
!(function e () {
var t = document.documentElement,
n = Math.min(t.clientWidth, 500) / 4.14;
t.style.fontSize = n + 'px';
var i = parseFloat(window.getComputedStyle(t).fontSize);
n !== i && ((n = (n * n) / i), (t.style.fontSize = n + 'px')),
(window.__REAL_FONT_SIZE__ = n),
window.addEventListener('resize', e);
})();
</script>
缺点：rem单位会可能会出现精度的兼容性问题，可能出现1px未对齐的问题，即半像素问题
- viewport方案
通过更改viewport的 initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0 属性控制缩放
优点：不会出现像素不对齐的问题
缺点：视窗缩放时，相当于渲染出了一个大尺寸页面进行缩放，会占用webview内存，影响性能
<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1,user-scalable=no"/>
<script>;+(function () {
function resize() {
var viewport = document.querySelector('meta[name=viewport]');
viewport.content = viewport.content.replace(/(initial-scale=)[^,]*/i, '$1'.concat(screen.width / 818))
}
// 动态调整视口宽度至设计稿宽度
window.addEventListener('resize', function () { setTimeout(resize, 300) });
resize()
})()
</script>
观察发现：这两种方案，都需要借助JS实现页面的屏幕适配，有点像补丁代码，对于代码洁癖的人，肯定想除之而后快，所以就想着实现一种纯CSS方案来实现布局适配
纯CSS方案
该方案与第一种方案类似，不过不是通过JS来控制根节点的fontSize，而是引入新的单位vw来实现。通过设置根节点单位为vw，实现根节点在不同尺寸屏幕下的相同占比；子节点使用单位rem，实现根据根节点大小变化调整对应大小。
vw字面意思是视窗宽度，将整个视窗划分为100vw，所以vw类似百分比，该方案正是利用这个特性实现不同屏幕下的布局适配。
根据设计稿可知， 375px = 100vw，
如果将根节点fontSize设置为100px，所以，根节点html
fontSize=100px * 100vw/375px = 26.66666667vw
为了兼容不支持vw的机型，可以先设置px，再用vw进行覆盖，具体如下：
html {
font-size: 100PX; // 大写的PX，不会被postcss-pxtorem转化为rem
font-size: 26.66666667vw;
}
子节点通过插件postcss-pxtorem，在webpack构建时，会把实际写样式时用的px转换为rem，具体配置如下：
'postcss-pxtorem': {
rootValue: 100,
propList: ['*'],
selectorBlackList: ['__vconsole']
}
总结
该方案让CSS和JS各司其职，代码也比较整洁。该方案已经被应用于多个公司级营销活动页面、多个移动端项目，未暴漏发现严重的兼容问题。
