首页 实用干货 🌋

UI给出的设计稿,一般是以iphone6屏幕大小为准,也就是宽高为375 667,激进一些的还会使用414 736的设计稿。在其他不同尺寸的屏幕上适配的问题也就由此诞生,一般新搭建的项目都要处理这个问题。

常见方案

目前市面上比较常见的有两种方案:rem方案、viewport方案

  1. rem方案
    通过计算屏幕宽度比,对html标签设置font-size为px,子元素都使用rem标识
<script type="text/javascript">
  !(function e () {
      var t = document.documentElement,
          n = Math.min(t.clientWidth, 500) / 4.14;
      t.style.fontSize = n + 'px';
      var i = parseFloat(window.getComputedStyle(t).fontSize);
      n !== i && ((n = (n * n) / i), (t.style.fontSize = n + 'px')),
          (window.__REAL_FONT_SIZE__ = n),
          window.addEventListener('resize', e);
  })();
</script>

缺点:rem单位会可能会出现精度的兼容性问题,可能出现1px未对齐的问题,即半像素问题

  1. viewport方案

通过更改viewport的 initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0 属性控制缩放

优点:不会出现像素不对齐的问题
缺点:视窗缩放时,相当于渲染出了一个大尺寸页面进行缩放,会占用webview内存,影响性能

<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1,user-scalable=no"/>
<script>;+(function () { 
    function resize() {
      var viewport = document.querySelector('meta[name=viewport]');
      viewport.content = viewport.content.replace(/(initial-scale=)[^,]*/i, '$1'.concat(screen.width / 818))
   }
   // 动态调整视口宽度至设计稿宽度 
   window.addEventListener('resize', function () { setTimeout(resize, 300) });
   resize() 
})()
</script>

观察发现:这两种方案,都需要借助JS实现页面的屏幕适配,有点像补丁代码,对于代码洁癖的人,肯定想除之而后快,所以就想着实现一种纯CSS方案来实现布局适配

纯CSS方案

该方案与第一种方案类似,不过不是通过JS来控制根节点的fontSize,而是引入新的单位vw来实现。通过设置根节点单位为vw,实现根节点在不同尺寸屏幕下的相同占比;子节点使用单位rem,实现根据根节点大小变化调整对应大小。

vw字面意思是视窗宽度,将整个视窗划分为100vw,所以vw类似百分比,该方案正是利用这个特性实现不同屏幕下的布局适配。

根据设计稿可知, 375px = 100vw

如果将根节点fontSize设置为100px,所以,根节点html

fontSize=100px * 100vw/375px = 26.66666667vw

为了兼容不支持vw的机型,可以先设置px,再用vw进行覆盖,具体如下:

html {
    font-size: 100PX; // 大写的PX,不会被postcss-pxtorem转化为rem
    font-size: 26.66666667vw;
}

子节点通过插件postcss-pxtorem,在webpack构建时,会把实际写样式时用的px转换为rem,具体配置如下:

'postcss-pxtorem': {
    rootValue: 100,
    propList: ['*'],
    selectorBlackList: ['__vconsole']
}

总结

该方案让CSS和JS各司其职,代码也比较整洁。该方案已经被应用于多个公司级营销活动页面、多个移动端项目,未暴漏发现严重的兼容问题。



文章评论

未显示?请点击刷新