以一种代码已经被混淆的方式命名变量

如果我们键入的东西越少 那么就有越多的时间去思考代码逻辑等问题
Good ??

let a = 42;

Bad ??

let age = 42;

变量/函数混合命名风格

为不同庆祝一下
Good ??

let wWidth = 640;
let w_height = 480;

Bad ??

let windowWidth = 640;
let windowHeight = 480;

不要写注释

反正没人会读你的代码
Good ??

const cdr = 700;

Bad ??
更多时候 评论应该包含一些“为什么” 而不是一些“是什么” 如果“什么”在代码中不清楚 那么代码可能太混乱了

// 700ms的数量是根据UX A/B测试结果进行经验计算的 // @查看: <详细解释700的一个链接>
const callbackDebounceRate = 700;

使用母语写注释

如果您违反了“无注释”原则 那么至少尝试用一种不同于您用来编写代码的语言来编写注释 如果你的母语是英语 你可能会违反这个原则
Good ??

// Закриваємо модальне віконечко при виникненні помилки.
toggleModal(false);

Bad ??

// 隐藏错误弹窗
toggleModal(false);

尽可能混合不同的格式

为不同庆祝一下
Good ??

let i = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];
let d = [ "ketchup", "mayonnaise" ];

Bad ??

let ingredients = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];
let dressings = ['ketchup', 'mayonnaise'];

尽可能把代码写成一行

Good ??

document.location.search.replace(/(^\?)/,'').split('&').reduce(function(o,n){n=n.split('=');o[n[0]]=n[1];return o},{})

Bad ??

document.location.search
  .replace(/(^\?)/, '')
  .split('&')
  .reduce((searchParams, keyValuePair) => {
    keyValuePair = keyValuePair.split('=');
    searchParams[keyValuePair[0]] = keyValuePair[1];
    return searchParams;
  },
  {}
)

不要处理错误

无论何时发现错误 都没有必要让任何人知道它 没有日志 没有错误弹框
Good ??

try {
  // 意料之外的情况 
} catch (error) {
  // tss... ?
}

Bad ??

try {
  // 意料之外的情况 
} catch (error) {
  setErrorMessage(error.message);
  // and/or
  logError(error);
}

广泛使用全局变量

全球化的原则
Good ??

let x = 5;

function square() {
  x = x ** 2;
}

square(); // 现在x是25

Bad ??

let x = 5;

function square(num) {
  return num ** 2;
}

x = square(x); // 现在x是25

创建你不会使用的变量

以防万一
Good ??

function sum(a, b, c) {
  const timeout = 1300;
  const result = a + b;
  return a + b;
}

Bad ??

function sum(a, b) {
  return a + b;
}

如果语言允许 不要指定类型和/或不执行类型检查

Good ??

function sum(a, b) {
  return a + b;
}

// 在这里享受没有注释的快乐
const guessWhat = sum([], {}); // -> "[object Object]"
const guessWhatAgain = sum({}, []); // -> 0

Bad ??

function sum(a: number, b: number): ?number {
  // 当我们在JS中不做置换和/或流类型检查时 覆盖这种情况 
  if (typeof a !== 'number' && typeof b !== 'number') {
    return undefined;
  }
  return a + b;
}

// 这个应该在转换/编译期间失败 
const guessWhat = sum([], {}); // -> undefined

你应该有不能到达的代码

这是你的 “Plan B”.
Good ??

function square(num) {
  if (typeof num === 'undefined') {
    return undefined;
  }
  else {
    return num ** 2;
  }
  return null; // 这就是我的"Plan B".
}

Bad ??

function square(num) {
  if (typeof num === 'undefined') {
    return undefined;
  }
  return num ** 2;
}

三角法则

就像鸟巢 鸟巢 鸟巢
Good ??

function someFunction() {
  if (condition1) {
    if (condition2) {
      asyncFunction(params, (result) => {
        if (result) {
          for (;;) {
            if (condition3) {
            }
          }
        }
      })
    }
  }
}

Bad ??

async function someFunction() {
  if (!condition1 || !condition2) {
    return;
  }

  const result = await asyncFunction(params);
  if (!result) {
    return;
  }

  for (;;) {
    if (condition3) {
    }
  }
}

混合缩进

避免缩进 因为它们会使复杂的代码在编辑器中占用更多的空间 如果你不喜欢回避他们 那就和他们捣乱
Good ??

const fruits = ['apple',
  'orange', 'grape', 'pineapple'];
  const toppings = ['syrup', 'cream',
                    'jam',
                    'chocolate'];
const desserts = [];
fruits.forEach(fruit => {
toppings.forEach(topping => {
    desserts.push([
fruit,topping]);
    });})

Bad ??

const fruits = ['apple', 'orange', 'grape', 'pineapple'];
const toppings = ['syrup', 'cream', 'jam', 'chocolate'];
const desserts = [];

fruits.forEach(fruit => {
  toppings.forEach(topping => {
    desserts.push([fruit, topping]);
  });
})

不要锁住你的依赖项

以非受控方式更新每个新安装的依赖项 为什么坚持使用过去的版本 让我们使用最先进的库版本
Good ??

$ ls -la

package.json

Bad ??

$ ls -la

package.json
package-lock.json

函数长的比短的好

不要把程序逻辑分成可读的部分 如果IDE的搜索停止 而您无法找到所需的文件或函数 该怎么办?

• 一个文件中10000行代码是OK的
• 一个函数体1000行代码是OK的
• 处理许多服务(第三方和内部 也有一些工具、数据库手写ORM和jQuery滑块)在一个’ service.js ‘ ?这是OK的

不要测试你的代码

这是重复的并且不需要的工作

避免代码风格统一

编写您想要的代码 特别是在一个团队中有多个开发人员的情况下 这是一个“自由”的原则

构建新项目不需要 README 文档

一开始我们就应该保持

保存不必要的代码

不要删除不用的代码 最多是注释掉